A. Resumen

Este Subfondo promueve características medioambientales o sociales, pero no tiene como objetivo una inversión sostenible. El Subfondo no se compromete a realizar inversiones sostenibles. El Subfondo se gestiona de forma pasiva y trata de promover las características medioambientales y sociales siguientes replicando la rentabilidad del MSCI Emerging Markets ex Select Controversies Index, su Índice de Referencia: (1) exclusión de emisores involucrados en determinadas actividades que se considere que tienen unos resultados medioambientales y/o sociales negativos; (2) exclusión de emisores que se considere que han violado los Principios del Pacto Mundial de las Naciones Unidas; y (3) exclusión de emisores que se considere que están implicados en controversias muy graves relacionadas con los factores ESG.

La política de inversión del Subfondo consiste en invertir en una cartera de valores que, en la medida de lo posible, esté compuesta por los valores del Índice de Referencia y que, por lo tanto, cumpla las características ESG de su Índice de Referencia (según se describe en más detalle en la Sección D. Estrategia de inversión de más abajo). Al invertir en los componentes de su Índice de Referencia, la estrategia de inversión del Subfondo le permite cumplir con los requisitos ESG de su Índice de Referencia determinados por el proveedor del índice. El Subfondo tiene en cuenta las principales incidencias adversas sobre los factores de sostenibilidad replicando el Índice de Referencia, que incorpora determinados criterios ESG en la selección de los componentes del índice.

El Subfondo trata de invertir en una cartera de valores que, en la medida de lo posible, esté compuesta por los valores del Índice de Referencia. Se prevé que al menos el 80 % de los activos del Subfondo se invierta en valores incluidos en el Índice de Referencia, o bien en valores que cumplan los criterios de selección ESG del Índice de Referencia. Este Subfondo no se compromete actualmente a invertir más del 0 % de sus activos en inversiones en actividades económicas medioambientalmente sostenibles en el sentido del Reglamento de Taxonomía.

El Fondo no se compromete actualmente a invertir en gases fósiles y/o actividades relacionadas con la energía nuclear que cumplen con la taxonomía de la UE.

El Subfondo pretende replicar la rentabilidad del Índice de Referencia, que incorpora determinados criterios ESG en la selección de sus componentes, según su metodología. BlackRock supervisa el cumplimiento por parte del Subfondo de las características medioambientales y sociales que el Subfondo pretende promover. El objetivo del Subfondo es replicar la rentabilidad de su Índice de Referencia. Las características medioambientales y/o sociales del Subfondo están incorporadas en la metodología del Índice de Referencia y el Subfondo se supervisa de una forma que trata de identificar las excepciones del cumplimiento de los compromisos sostenibles del Subfondo en cada fecha de reajuste.

Los Gestores de Carteras de BlackRock tienen acceso a investigaciones, datos, herramientas y análisis para integrar la información ESG en su proceso de inversión. Los conjuntos de datos ESG se obtienen de proveedores de datos externos y de proveedores de índices, entre los que se incluyen MSCI, Sustainalytics, Refinitiv, S&P y Clarity AI. Los procesos internos de BlackRock se centran en generar unos datos estandarizados y coherentes de alta calidad para que los usen los profesionales de inversión y con fines de transparencia y divulgación. Los datos, incluidos los datos ESG, recibidos por nuestras interfaces existentes, se procesan a través de varias comprobaciones de control de calidad e integridad cuyo fin es garantizar que los datos sean de buena calidad antes de facilitarlos para usarlos posteriormente en los sistemas y las aplicaciones de BlackRock, como Aladdin.

BlackRock aplica un proceso exhaustivo de diligencia debida para evaluar los servicios de los proveedores, con unas revisiones de la metodología y evaluaciones de la cobertura muy definidas en función de la estrategia de inversión sostenible (y las características medioambientales y sociales o el objetivo de inversión sostenible) del producto. Nuestro proceso comprende unos análisis tanto cualitativos como cuantitativos que buscan evaluar la idoneidad de los productos de datos en consonancia con la normativa aplicable.

La inversión sostenible y el concepto de sostenibilidad evolucionan a la par que el contexto de los datos. Los participantes en el sector, incluidos los proveedores de índices, se enfrentan a dificultades a la hora de identificar un único parámetro o conjunto de parámetros estandarizados para ofrecer una imagen completa sobre una empresa o una inversión. Los conjuntos de datos ESG cambian y mejoran a medida que evolucionan las normas de divulgación, los marcos normativos y las prácticas del sector. En determinadas circunstancias, los datos pueden no estar disponibles o ser incompletos o inexactos. Pese a emplear esfuerzos razonables, es posible que la información no esté siempre disponible, en cuyo caso el proveedor del índice realizará una evaluación basándose en su conocimiento de la inversión o el sector. En determinados casos, los datos pueden reflejar acciones que los emisores han emprendido después de un suceso, y no reflejan todos los casos potenciales de perjuicio significativo.

El Gestor de Inversiones se encarga de la diligencia debida con los proveedores de índices y se implica con ellos continuamente en relación con las metodologías de los índices, incluida su evaluación de los criterios de buena gobernanza expuestos en el SFDR, que incluyen unas estructuras de gestión sanas, relaciones con los asalariados, remuneración del personal y cumplimiento de las obligaciones tributarias de las empresas en las que se invierte.

El Gestor de Inversiones no se implica directamente con las compañías/emisores incluidos en el Índice de Referencia como parte de la estrategia de inversión del Subfondo. El Gestor de Inversiones se implicará directamente con los proveedores del índice y de datos para garantizar unos mejores análisis y estabilidad de los parámetros ESG. En BlackRock, nos implicamos a distintos niveles con las empresas en las que invertimos los activos de nuestros clientes. Si el equipo de inversión decide recurrir a la implicación, esto puede adoptar diversas formas, pero, esencialmente, el equipo de gestión de carteras tratará de mantener un diálogo periódico y continuo con los ejecutivos o administradores de las empresas en las que invierten y con las que se implican, con el fin de promover unas buenas prácticas de gobernanza y de negocios sostenibles dirigidas a las características ESG y las principales incidencias adversas identificadas, así como de entender con qué eficacia la empresa gestiona y supervisa las actividades para abordar los asuntos ESG identificados. La implicación también permite al equipo de gestión de carteras aportar sus comentarios sobre las prácticas y divulgaciones de la empresa.

El Índice de Referencia se ha designado como índice de referencia para determinar si el Subfondo está en consonancia con las características medioambientales o sociales que promueve.

B. Sin objetivo de inversión sostenible

Este Subfondo promueve características medioambientales o sociales, pero no tiene como objetivo una inversión sostenible.

El Subfondo no se compromete a realizar inversiones sostenibles.

C. Características medioambientales o sociales del producto financiero

El Subfondo se gestiona de forma pasiva y trata de promover las características medioambientales y sociales siguientes replicando la rentabilidad del MSCI Emerging Markets ex Select Controversies Index, su Índice de Referencia:
1. exclusión de emisores involucrados en determinadas actividades que se considere que tienen unos resultados medioambientales y/o sociales negativos;
2. exclusión de emisores que se considere que han violado los Principios del Pacto Mundial de las Naciones Unidas; y
3. exclusión de emisores que se considere que están implicados en controversias muy graves relacionadas con los factores ESG.

Estas características medioambientales y sociales se incorporan a través de la selección de los componentes del Índice de Referencia del Subfondo a cada reajuste del índice (según se describe más abajo). El Índice de Referencia excluye a emisores del MSCI Emerging Markets Index (el «Índice Matriz») por su implicación en determinadas actividades que se considera que tienen unos resultados medioambientales o sociales negativos. Los emisores se excluyen del Índice de Referencia por su implicación en las líneas de negocio/actividades siguientes (o actividades relacionadas):
• armas controvertidas
• armas nucleares
• armas de fuego de uso civil
• tabaco
• carbón térmico
• arenas petrolíferas

El proveedor del índice define qué es lo que constituye «implicación» en cada actividad restringida. Esta podrá basarse en un porcentaje de los ingresos, un umbral definido de ingresos totales o cualquier conexión con una actividad restringida con independencia de la cuantía de los ingresos recibidos.

El Índice de Referencia también excluye a emisores del Índice Matriz que se considere que incumplen los Principios del Pacto Mundial de las Naciones Unidas (que son principios de sostenibilidad corporativa generalmente aceptados que cumplen responsabilidades fundamentales en ámbitos como la lucha contra la corrupción, los derechos humanos, el trabajo y el medioambiente) y/o que tengan una alerta «roja» de controversias de MSCI ESG (en función de una puntuación de controversias de MSCI). Una puntuación de controversias de MSCI mide la implicación (o supuesta implicación) de un emisor en controversias graves sobre la base de una evaluación de sus operaciones y/o productos que se considere que tienen un impacto ESG negativo. Una puntuación de controversias de MSCI podrá considerar la implicación en actividades con una incidencia adversa en relación con asuntos medioambientales, tales como la biodiversidad y uso del suelo, la energía y el cambio climático, la escasez de agua, emisiones tóxicas y problemas de residuos. Una puntuación de controversias de MSCI también podrá considerar la implicación en actividades con una incidencia adversa en relación con asuntos sociales, tales como los derechos humanos, las relaciones entre el personal y la dirección, discriminación y diversidad de la plantilla.

Si desea más información sobre dónde encontrar detalles sobre la metodología del Índice de Referencia, véase la «Sección L - Índice de referencia designado».

D. Estrategia de inversión

La política de inversión del Subfondo consiste en invertir en una cartera de valores de renta variable que, en la medida de lo posible, esté compuesta por los valores del Índice de Referencia y que, por lo tanto, cumpla las características ESG de su Índice de Referencia. La metodología del índice de su Índice de Referencia se describe arriba en la «Sección C - Características medioambientales o sociales del producto financiero».

Al invertir en los componentes de su Índice de Referencia, la estrategia de inversión del Subfondo le permite cumplir con los requisitos ESG de su Índice de Referencia determinados por el proveedor del índice. En caso de que alguna inversión deje de cumplirlos, el Subfondo podrá mantener dichas inversiones solamente hasta que los valores pertinentes dejen de formar parte del Índice de Referencia y sea posible y práctico (en opinión del Gestor de Inversiones) liquidar la posición.

El Subfondo podrá utilizar técnicas de optimización para conseguir una rentabilidad similar a la del Índice de Referencia; esto significa que puede invertir en valores que no son componentes subyacentes del Índice de Referencia si dichos valores generan una rentabilidad similar (con un perfil de riesgo equiparable) a determinados valores que forman parte del Índice de Referencia. En tal caso, la estrategia de inversión del Subfondo es invertir solamente en emisores del Índice de Referencia o en emisores que cumplan los requisitos ESG del Índice de Referencia en el momento de la compra. En caso de que estos valores dejen de cumplir los requisitos ESG del Índice de Referencia, el Subfondo podrá mantener dichos valores solamente hasta el siguiente reajuste de la cartera y cuando sea posible y práctico (en opinión del Gestor de Inversiones) liquidar la posición.

La estrategia se implementa en cada reajuste de la cartera del Subfondo, que se efectúa tras el reajuste de su Índice de Referencia.

Los elementos vinculantes de la estrategia de inversión son que el Subfondo invertirá en una cartera de valores de renta variable que, en la medida de lo posible, esté compuesta por los valores del Índice de Referencia y que, por lo tanto, cumpla las características ESG de su Índice de Referencia.

El Subfondo puede utilizar técnicas de optimización e invertir en valores que no son componentes subyacentes del Índice de Referencia; en tal caso, su estrategia de inversión es invertir solamente en emisores del Índice de Referencia o en emisores que cumplan los requisitos ESG del Índice de Referencia en el momento de la compra.

En caso de que alguna inversión deje de cumplir los requisitos ESG del Índice de Referencia, el Subfondo podrá mantener dichas inversiones solamente hasta que los valores pertinentes dejen de formar parte del Índice de Referencia y/o sea posible y práctico (en opinión del Gestor de Inversiones) liquidar la posición.

Consideración de las principales incidencias adversas sobre los factores de sostenibilidad

El Subfondo tiene en cuenta las principales incidencias adversas sobre los factores de sostenibilidad replicando el Índice de Referencia, que incorpora determinados criterios ESG en la selección de los componentes del índice. El Gestor de Inversiones ha determinado que las principales incidencias adversas indicadas a continuación se consideran como parte de los criterios de selección del Índice de Referencia del Fondo a cada reajuste del índice.
• Proporción de inversiones en empresas activas en el sector de los combustibles fósiles.

• Proporción de inversiones en empresas con sedes u operaciones ubicadas en zonas sensibles en cuanto a la biodiversidad o cerca de ellas cuando las actividades de dichas empresas afectan negativamente a esas zonas. • Toneladas de emisiones al agua generadas por las empresas en las que se invierte por millón EUR invertido (media ponderada).
• Toneladas de residuos peligrosos generadas por las empresas en las que se invierte por millón EUR invertido (media ponderada).
• Proporción de inversiones en empresas que hayan cometido infracciones de los Principios del Pacto Mundial de la ONU o las Líneas Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales.
• Proporción de inversiones en empresas asociadas a actividades relacionadas con la fabricación o venta de armas controvertidas.

El informe anual del Subfondo incluirá información sobre las principales incidencias adversas sobre los factores de sostenibilidad.

Política de buena gobernanza

El Índice de Referencia incorpora unas verificaciones de buena gobernanza en su metodología. A cada reajuste del índice, el proveedor del índice excluye a empresas del Índice de Referencia en función de una puntuación de controversias ESG (que mide la implicación de un emisor en controversias relacionadas con los factores ESG), y excluye las empresas que se considere que incumplen los principios del Pacto Mundial de las Naciones Unidas; véase la «Sección C - Características medioambientales o sociales del producto financiero».

E. Proporción de inversiones

El Subfondo trata de invertir en una cartera de valores que, en la medida de lo posible, esté compuesta por los valores del Índice de Referencia.

Se prevé que al menos el 80 % de los activos del Subfondo se invierta en valores incluidos en el Índice de Referencia, o bien en valores que cumplan los criterios de selección ESG del Índice de Referencia. En consecuencia, a cada reajuste del índice, la cartera del Subfondo se reajustará en consonancia con su Índice de Referencia de modo que un mínimo del 80 % de los activos del Subfondo concuerde con las características ESG del Índice de Referencia (según se determine a cada reajuste).

En caso de que alguna inversión deje de cumplir los requisitos ESG del Índice de Referencia, el Subfondo podrá mantener dichas inversiones hasta que los valores pertinentes dejen de formar parte del Índice de Referencia (o bien dejen de cumplir los criterios de selección ESG del Índice de Referencia) y sea posible y práctico (en opinión del Gestor de Inversiones) liquidar la posición.

El Subfondo puede asignar hasta el 20 % de sus activos a otras inversiones.

El Subfondo podrá utilizar derivados con fines de inversión y para una gestión eficiente de la cartera en relación con las características medioambientales o sociales promovidas por el Subfondo. Si el Subfondo usa derivados para promover características medioambientales o sociales, cualquier calificación o análisis ESG a los que se haga referencia más arriba se aplicarán únicamente a las inversiones subyacentes.

Este Subfondo no se compromete actualmente a invertir más del 0 % de sus activos en inversiones en actividades económicas medioambientalmente sostenibles en el sentido del Reglamento de Taxonomía.

El Fondo no se compromete actualmente a invertir en gases fósiles y/o actividades relacionadas con la energía nuclear que cumplen con la taxonomía de la UE.

Este Subfondo no se compromete actualmente a invertir más del 0 % de sus activos en inversiones en actividades de transición y facilitadoras en el sentido del Reglamento de Taxonomía.

El Subfondo no se compromete a realizar inversiones sostenibles con un objetivo medioambiental.

Este Subfondo no se compromete actualmente a invertir más del 0 % de sus activos en inversiones socialmente sostenibles.

Las otras posiciones podrán incluir efectivo, fondos del mercado monetario y derivados. Estas inversiones solo se utilizarán a fines de una gestión eficiente de la cartera, salvo los derivados que se usen para la cobertura del riesgo de cambio para cualquier clase de acciones cubierta contra dicho riesgo.

Todo criterio de exclusión ESG aplicado por el proveedor del índice se aplicará únicamente a los derivados en relación con los emisores individuales usados por el Subfondo. Los derivados basados en índices financieros, tipos de interés o instrumentos de divisas no se considerarán frente a unas garantías mínimas ambientales o sociales.

F. Seguimiento de las características medioambientales o sociales

Supervisión continua de la integridad del producto

BlackRock supervisa el cumplimiento por parte del Subfondo de las características medioambientales y sociales que el Subfondo pretende promover. El objetivo del Subfondo es replicar la rentabilidad de su Índice de Referencia. Las características medioambientales y/o sociales del Subfondo están incorporadas en la metodología del Índice de Referencia y el Subfondo se supervisa de una forma que trata de identificar las excepciones del cumplimiento de los compromisos sostenibles del Subfondo en cada fecha de reajuste.

BlackRock supervisa los datos del Subfondo y del índice para verificar que el Subfondo respete estas características a cada reajuste.

BlackRock también supervisa el error de seguimiento del Subfondo y lo comunica a los inversores en sus informes y cuentas anuales y semestrales. Asimismo, en el folleto del Subfondo se publica información sobre el error de seguimiento previsto.

G. Métodos

El Fondo pretende replicar la rentabilidad del Índice de Referencia, que incorpora determinados criterios ESG en la selección de sus componentes, según su metodología (que se menciona más arriba en la Sección C y se detalla en la Sección L).

Métodos

Además, se emplean las siguientes metodologías para determinar cómo se cumplen las características sociales o medioambientales promovidas por el Subfondo:

El Índice de Referencia utiliza los datos de controversias ESG de MSCI. Puede obtener más información en https://www.msci.com/documents/10199/acbe7c8a-a4e4-49de-9cf8-5e957245b86b

El Índice de Referencia utiliza los parámetros de Implicación Empresarial de MSCI y los filtros de cribado del Pacto Mundial de las Naciones Unidas. Puede obtener más información en https://www.msci.com/documents/1296102/1636401/MSCI_ESG_BIS_Research_Productsheet_April+2015.pdf/babff66f-d1d6-4308-b63d-57fb7c5ccfa9

H. Fuentes y tratamiento de datos

Fuentes de datos

Los Gestores de Carteras de BlackRock tienen acceso a investigaciones, datos, herramientas y análisis para integrar la información ESG en su proceso de inversión. Aladdin es el sistema operativo que conecta los datos, las personas y la tecnología que se necesitan para gestionar las carteras en tiempo real, así como el motor en el que se basan las capacidades de análisis e informes ESG de BlackRock. Los Gestores de Carteras de BlackRock emplean Aladdin para tomar decisiones de inversión, hacer seguimiento de las carteras y acceder a información del índice en la que se basará el proceso de inversión para alcanzar las características ESG del Subfondo.

Los conjuntos de datos ESG se obtienen de proveedores de datos externos y de proveedores de índices, entre los que se incluyen MSCI, Sustainalytics, Refinitiv, S&P y Clarity AI. Estos conjuntos de datos incluyen puntuaciones ESG generales, datos de emisiones de carbono, parámetros de implicación empresarial o controversias, y se han incorporado en las herramientas de Aladdin que los Gestores de Carteras tienen a su disposición y que se utilizan en las estrategias de inversión de BlackRock. Esas herramientas respaldan todo el proceso de inversión, desde el análisis hasta la elaboración de informes, pasando por la construcción y la modelización de carteras.

Medidas adoptadas para garantizar la calidad de los datos

BlackRock aplica un proceso exhaustivo de diligencia debida para evaluar los servicios de los proveedores, con unas revisiones de la metodología y evaluaciones de la cobertura muy definidas en función de la estrategia de inversión sostenible (y las características medioambientales y sociales o el objetivo de inversión sostenible) del producto. Nuestro proceso comprende unos análisis tanto cualitativos como cuantitativos que buscan evaluar la idoneidad de los productos de datos en consonancia con la normativa aplicable.

Evaluamos a los proveedores y los datos ESG en cinco ámbitos principales que se describen a continuación: 1. Recogida de datos: esto incluye, entre otras cosas, evaluar las fuentes de datos subyacentes de los proveedores de datos, la tecnología empleada para capturar los datos, el proceso para identificar la información errónea y cualquier uso de enfoques recogida de datos llevada a cabo por humanos o mediante aprendizaje automático. También tendremos en cuenta las mejoras planeadas. 2. Cobertura de datos: nuestra evaluación incluye, entre otras cosas, la medida en que un paquete de datos aporta cobertura en todo nuestro universo de inversión de emisores y clases de activos. Esto también tendrá en cuenta el tratamiento de las empresas matrices y sus filiales, así como el uso de datos estimados o divulgados. 3. Metodología: nuestra evaluación incluye, entre otras cosas, las metodologías empleadas por los proveedores externos (incluidos los enfoques de recogida y cálculo), el ajuste a normas o marcos empleados en el sector o definidos por las autoridades reguladoras, los umbrales de materialidad y el enfoque para las lagunas de datos. 4. Verificación de los datos: nuestra evaluación incluirá, entre otras cosas, el enfoque aplicado por los proveedores externos a la verificación de los datos recogidos y los procesos de control de calidad (incluida su implicación con los emisores). 5. Operaciones: evaluaremos diversos aspectos de las operaciones de los proveedores de datos, entre otros, sus políticas y procedimientos (incluida la consideración de cualesquiera conflictos de intereses), el tamaño y la experiencia de sus equipos de análisis de datos, sus programas de formación y su uso de empresas externas de subcontratación.

Asimismo, BlackRock participa activamente en cualesquiera consultas pertinentes con los proveedores sobre cambios propuestos a las metodologías aplicadas a conjuntos de datos de terceros o a las metodologías de los índices, y envía comentarios exhaustivos y recomendaciones a los equipos técnicos de los proveedores de datos. BlackRock se implica a menudo con los proveedores de datos ESG, incluidos los proveedores de índices, para mantenerse al día de los avances en el sector.

Modo en que se tratan los datos

Los procesos internos de BlackRock se centran en generar unos datos estandarizados y coherentes de alta calidad para que los usen los profesionales de inversión y con fines de transparencia y divulgación. Los datos, incluidos los datos ESG, son recibidos por nuestras interfaces existentes, y luego se procesan a través de varias comprobaciones de control de calidad e integridad cuyo fin es garantizar que los datos sean de buena calidad antes de facilitarlos para usarlos posteriormente en los sistemas y las aplicaciones de BlackRock, como Aladdin. La tecnología integrada de BlackRock nos permite compilar datos sobre emisores e inversiones de un amplio abanico de parámetros medioambientales, sociales y de gobernanza, así como de diversos proveedores de datos, y ponerlos a disposición de los equipos de inversión y otros departamentos de apoyo y control, como el de gestión de riesgos.

Uso de datos estimados

BlackRock trata de obtener tantos datos divulgados de las empresas a través de proveedores de datos externos como sea posible; no obstante, las normas del sector relativas a los marcos de divulgación siguen evolucionando, en particular con respecto a los indicadores prospectivos. En consecuencia, en determinados casos nos basamos en algunas medidas estimadas o indicativas de los proveedores de datos para cubrir nuestro universo de inversión general de emisores. A causa de las dificultades existentes en el ámbito de los datos, si bien BlackRock se basa en una cantidad importante de datos estimados de nuestro universo de inversión, cuyo nivel puede variar de un conjunto de datos a otro, tratamos de asegurarnos de que el uso de las estimaciones cumpla las directrices reguladoras y de que contamos con la documentación y la transparencia necesarias de los proveedores de datos sobre sus metodologías. BlackRock reconoce la importancia de mejorar la calidad y la cobertura de sus datos, y sigue haciendo evolucionar los conjuntos de datos que sus profesionales de inversión y otros equipos tienen a su disposición. Si así lo exige la normativa nacional local, los fondos pueden indicar niveles específicos de cobertura de datos BlackRock trata de conocer el uso de datos estimados en las metodologías de los índices y de asegurarse de que sus enfoques son robustos y están en consonancia con los requisitos normativos aplicables y con las metodologías de los índices.

I. Limitaciones de los métodos y los datos

Limitaciones de los métodos

La inversión sostenible es un segmento en evolución, tanto por lo que respecta al concepto sectorial como a los marcos normativos, ya sea escala regional o internacional. BlackRock continúa haciendo seguimiento de los avances en la actual implementación por parte de la UE de su marco para la inversión sostenible y de sus propias metodologías de inversión con vistas a garantizar la convergencia a medida que se producen cambios en la normativa. Por consiguiente, BlackRock puede actualizar esas divulgaciones, así como las metodologías y las fuentes de datos utilizadas, en cualquier momento en el futuro a medida que evolucionan las prácticas del mercado o se dispone de nuevas directrices reguladoras.

Por regla general, un proveedor del índice solo lleva a cabo el cribado de un Índice de Referencia en función de sus criterios ESG cuando reajusta el índice. Las empresas que han cumplido previamente los criterios de cribado de un Índice de Referencia y, por consiguiente, se han incluido en él y en el Fondo pueden verse afectadas, de forma inesperada o repentina, por un caso de controversia grave que incida negativamente en su precio y, por tanto, en la rentabilidad del Fondo. En caso de que tales empresas sean componentes del Índice de Referencia, permanecerán en él y, por tanto, en el Fondo hasta el próximo reajuste programado (o la próxima revisión periódica), momento en el que las empresas en cuestión dejarán de formar parte del Índice de Referencia y sea posible y práctico (en opinión del Gestor de Inversiones) liquidar la posición. Por consiguiente, un Fondo que replica un Índice de Referencia de estas características puede dejar de cumplir los criterios ESG entre un reajuste del índice y el siguiente (o entre una revisión periódica del índice y la siguiente) hasta que vuelva a reajustarse el Índice de Referencia en consonancia con sus propios criterios, momento en el que también se reajustará el Fondo en consonancia con su Índice de Referencia. Del mismo modo, las metodologías de índices que se comprometen a invertir en un porcentaje mínimo de Inversiones Sostenibles también pueden situarse por debajo de ese nivel entre un reajuste y el siguiente, pero volverán a cumplir su compromiso en el momento del reajuste (o posteriormente tan pronto como sea práctico).

A continuación se mencionan las limitaciones relacionadas con las fuentes de datos.

Limitaciones de los datos

Los conjuntos de datos ESG cambian y mejoran a medida que evolucionan las normas de divulgación, los marcos normativos y las prácticas del sector. BlackRock sigue colaborando con un amplio abanico de participantes del mercado para mejorar la calidad de los datos.

Si bien cada parámetro ESG puede tener sus propias limitaciones individuales, en general se puede considerar que las limitaciones de los datos incluyen, entre otras:
• Falta de disponibilidad de determinados parámetros ESG a causa de divergencias en las normas de elaboración de informes y de divulgación de información que afectan a emisores, regiones geográficas y sectores.
• Aparición de nuevas normas de elaboración de informes corporativos relativas a la sostenibilidad que dan lugar a diferencias en la medida en que las empresas pueden establecer comparaciones con los criterios normativos y, por tanto, el nivel de cobertura de algunos parámetros puede ser reducido.
• Discrepancias en el uso y en los niveles de los datos ESG divulgados y los estimados obtenidos de diferentes proveedores de datos en diferentes periodos de tiempo, lo que dificulta las comparaciones.
• Por su naturaleza, los datos estimados pueden diferir de las cifras materializadas a causa de las suposiciones o las hipótesis empleadas por los proveedores de datos.
• Divergencias en las opiniones o las evaluaciones de los emisores derivadas de las diferencias en las metodologías de los proveedores o del uso de criterios subjetivos. • La mayor parte de los informes y las divulgaciones de las empresas relacionados con los factores ESG se presentan una vez al año y se tarda mucho tiempo en generarlos, por lo que los datos se generan con un retraso respecto de los datos financieros. También pueden existir discrepancias en las frecuencias de actualización de los datos de diferentes proveedores de datos al incorporar tales datos en sus conjuntos de datos.
• La cobertura y la aplicabilidad de los datos en las diferentes clases de activos e indicadores pueden diferir.
• Los datos prospectivos, como los objetivos relacionados con el clima, pueden presentar diferencias sustanciales en los parámetros temporales entre un punto histórico y el actual.

Si desea obtener más información sobre cómo se calculan los parámetros que se presentan con indicadores de sostenibilidad, véase el informe anual del Fondo.

Inversiones Sostenibles y criterios medioambientales y sociales

La inversión sostenible y el concepto de sostenibilidad evolucionan a la par que el contexto de los datos. Los participantes en el sector, incluido el proveedor del índice, se enfrentan a dificultades a la hora de identificar un único parámetro o establecer parámetros estandarizados para ofrecer una imagen completa sobre una empresa o una inversión. Por consiguiente, BlackRock ha establecido un marco para identificar inversiones sostenibles teniendo en cuenta los requisitos normativos y las metodologías de los proveedores de índices.

BlackRock utiliza las metodologías y los datos de proveedores de índices externos para evaluar si las inversiones pueden causar un perjuicio significativo y tienen prácticas de buena gobernanza. En determinadas circunstancias, los datos pueden no estar disponibles o ser incompletos o inexactos. Pese a emplear esfuerzos razonables, es posible que la información no esté siempre disponible, en cuyo caso el proveedor del índice realizará una evaluación basándose en su conocimiento de la inversión o el sector. En determinados casos, los datos pueden reflejar acciones que los emisores han emprendido después de un suceso, y no reflejan todos los casos potenciales de perjuicio significativo.

BlackRock lleva a cabo un exhaustivo proceso de diligencia debida sobre las metodologías de inversiones sostenibles de los proveedores de índices para asegurarse de que convergen con las opiniones de BlackRock sobre las Inversiones Sostenibles.

J. Diligencia debida

El Gestor de Inversiones se encarga de la diligencia debida con los proveedores de índices y se implica con ellos continuamente en relación con las metodologías de los índices, incluida su evaluación de los criterios de buena gobernanza expuestos en el SFDR, que incluyen unas estructuras de gestión sanas, relaciones con los asalariados, remuneración del personal y cumplimiento de las obligaciones tributarias de las empresas en las que se invierte.

K. Políticas de implicación

El Subfondo

El Subfondo no recurre a la implicación a fin de cumplir sus compromisos vinculantes con unas características medioambientales o sociales o unos objetivos de inversión sostenible. El Gestor de Inversiones no se implica directamente con las compañías/emisores incluidos en el índice, pero sí se implica directamente con los proveedores del índice y de datos para garantizar unos mejores análisis y estabilidad de los parámetros ESG.

General

En BlackRock, nos implicamos a distintos niveles con las empresas en las que invertimos los activos de nuestros clientes.

Si un equipo de gestión de carteras concreto identifica específicamente la implicación como una de las vías para tratar de demostrar un compromiso con asuntos medioambientales, sociales y de gobernanza en el contexto del Reglamento SFDR, los métodos mediante los cuales puede adaptarse la eficacia de dicha política de implicación y las maneras en que puede adaptarse esta política en caso de que no se consiga el impacto deseado (habitualmente expresado en forma de reducción de unos indicadores específicos de las principales incidencias adversas) se describirán en el folleto y las divulgaciones del sitio web correspondientes a dicho fondo.

Si el equipo de inversión decide recurrir a la implicación, esto puede adoptar diversas formas, pero, esencialmente, el equipo de gestión de carteras tratará de mantener un diálogo periódico y continuo con los ejecutivos o administradores de las empresas en las que invierten y con las que se implican, con el fin de promover unas buenas prácticas de gobernanza y de negocios sostenibles dirigidas a las características ESG y las principales incidencias adversas identificadas, así como de entender con qué eficacia la empresa gestiona y supervisa las actividades para abordar los asuntos ESG identificados. La implicación también permite al equipo de gestión de carteras aportar sus comentarios sobre las prácticas y divulgaciones de la empresa.

Si un equipo de gestión de carteras pertinente tiene alguna inquietud sobre el enfoque de una empresa hacia las características ESG y/o las principales incidencias adversas identificadas, podrá optar por explicar sus expectativas al consejo o dirección de la empresa y podrá expresar sus inquietudes mediante sus votaciones en las juntas generales, votando contra la reelección de los administradores que considere responsables de las mejoras en las características ESG y/o las principales incidencias adversas identificadas.

Aparte de las actividades de cualquier equipo concreto de gestión de carteras, BlackRock ha determinado que, al más alto nivel, como parte de su enfoque fiduciario, redunda en el interés a largo plazo de sus clientes promover una buena gobernanza corporativa como accionista informado e implicado. Dentro de BlackRock, esto incumbe al equipo de BlackRock Investment Stewardship (gestión de inversiones). Principalmente a través del trabajo del equipo de BIS, BlackRock cumple los requisitos de la Directiva de los derechos de los accionistas II («SRD II») relativa a la implicación con las empresas cotizadas y otras partes del ecosistema inversor. Puede consultar una copia de la política de implicación de BlackRock conforme a la SRD II en https://www.blackrock.com/corporate/literature/publication/blk-shareholder-rights-directiveii-engagement-policy-2022.pdf.

El enfoque de BlackRock hacia la gestión de las inversiones se detalla en los Principios Globales de BIS y las directrices sobre votaciones a nivel de mercado. Los Principios Globales de BIS exponen nuestra filosofía de gestión y nuestras opiniones sobre unas prácticas de gobernanza corporativa y de negocios sostenibles que respalden la creación de valor a largo plazo por parte de las empresas. Somos conscientes de que los estándares y normas aceptados de gobernanza corporativa difieren según los mercados; no obstante, creemos que hay algunos elementos fundamentales en las prácticas de gobernanza que son intrínsecos en todo el mundo a la capacidad de una empresa para crear valor a largo plazo. Nuestras directrices de voto para mercados específicos detallan cómo implementa BIS los Principios Globales –teniendo en cuenta los estándares y normas de los mercados locales– y forman la base de nuestras decisiones de voto en relación con determinados asuntos sobre los que votar en las juntas de accionistas. Puede consultarse el enfoque global de BlackRock hacia la gestión de las inversiones y la implicación en: https://www.blackrock.com/uk/professionals/solutions/shareholder-rights-directive y https://www.blackrock.com/corporate/about-us/investment-stewardship

En sus actividades de implicación, BIS podrá centrarse en unos temas ESG específicos, que se detallan en las prioridades de voto de BlackRock: https://www.blackrock.com/corporate/literature/publication/blk-stewardship-priorities-final.pdf

I. Índice de referencia designado

El Subfondo trata de alcanzar las características medioambientales y sociales que promueve replicando la rentabilidad del MSCI Emerging Markets ex Select Controversies Index, su Índice de Referencia, que incorpora los criterios de selección ESG del proveedor del índice.

A cada reajuste del índice, el proveedor del índice aplica los criterios de selección ESG al Índice Matriz para excluir a aquellos emisores que no satisfacen esos criterios.

A cada reajuste del índice (o posteriormente tan pronto como sea razonablemente posible y práctico), la cartera del Subfondo también se reajustará en consonancia con su Índice de Referencia.

El Índice de Referencia excluye los emisores que no cumplen sus criterios de selección ESG de su Índice Matriz, que es un índice general de mercado. Los criterios de selección ESG que se excluyen se describen arriba en la «Sección C - Características medioambientales o sociales del producto financiero».

La metodología del Índice de Referencia del Subfondo se puede consultar copiando el siguiente enlace y pegándolo en su navegador web: https://www.msci.com/eqb/methodology/meth_docs/MSCI_Global_ex_Select_Controversies_Index_Aug_2020.pdf

La metodología del Índice de Referencia del Subfondo también se puede consultar en el sitio web del proveedor del índice: https://www.msci.com/index-methodology